• Лента публикаций
  • Последние публикации
    • за все время
    • за полгода
    • за месяц
Новости Политики
Подписаться Войти / РЕГИСТРАЦИЯ
  • Небольшие технические трудности. В ближайшее время мы появимся в сети и сайт станет чуточку лучше

«Они утонули?!». Как США умудрились потерять все авианосцы в Атлантике

11 сентября 2019
  • 7
  • 6
  • 1
  • 1
Показать публикацию

Пентагон остался обезоруженным из-за своей беспечности В первых числах сентября СМИ опубликовали новость, ставшую практически сенсационной. Оказывается, Соединенные Штаты потеряли все авианосцы, базировавшиеся на Восточном побережье, в связи с чем патрулировать Атлантический океан теперь просто некому.

О печальном обстоятельстве журналистам поведал не какой-нибудь «анонимный источник в экспертных кругах», а самый что ни на есть официальный представитель командования военно-морских сил США, капитан Скотт Миллер.

По его словам, оказия вышла из-за того, что атомный авианосец «Гарри Трумэн» внезапно cломался. Да так заковыристо, что даже высококвалифицированные специалисты пока не могут сказать, в чем загвоздка и сколько потребуется времени на ее устранение.

«Гарри Трумэн» столкнулся со сбоем в работе корабельной энергосистемы, которая требует анализа и ремонта. Ремонтом корабля занимаются технические специалисты военно-морской верфи Норфолка, которые стараются определить причину и масштаб проблемы. Неисправность не угрожает безопасности экипажа и ядерных реакторов», – приводит слова Миллера издание USNI News

Между тем поломка «Трумэна» основательно спутала карты флотскому командованию. Дело в том, что в Вашингтоне рассчитывали, что именно этот авианосец выйдет осенью на патрулирование Атлантики. В начале июля возглавляемая им АУГ (авианесущая ударная группировка) начала комплексную подготовку и боевое слаживание, но поломка главного корабля соединения сделала эту работу бессмысленной.

Всё разобрали

Между тем на Восточном побережье США еще недавно базировались семь авианосцев, которые составляли ударную мощь трех флотов и контролировали Атлантику от Гренландии до южной оконечности Африки. Однако так вышло, что сейчас в строю только один из них – «Авраам Линкольн». Но он вместе со своей ударной группировкой патрулирует Персидский залив. Более того, еще до возникновения проблем у «Трумэна» флотское командование решило перевести его на Западное побережье, так что, если не произойдет ничего экстраординарного – по окончании дежурства «Линкольн» отправится в Сан-Диего.

Что касается остальных кораблей с президентскими именами, то они в ремонте – ещё или уже. «Дуайт Эйзенхауэр» только что закончил 18-месячное техобслуживание и сейчас проводит интенсивные тренировки, однако возглавляемая им авианосная группа не будет готова к развертыванию раньше 2020 года. «Джон Стеннис» – с мая нынешнего года стоит на верфи Норфолка в ожидании капитального ремонта. Пока он используется в качестве тренировочной площадки для палубной авиации, однако ни о каком участии корабля в морских операциях и речи быть не может. При этом ремонт должен начаться лишь в 2021-м, так что в строй «Стеннис» вернется еще очень нескоро.

В аналогичных обстоятельствах находится и «Джордж Вашингтон». Десятимесячное техобслуживание «Джорджа Буша» плавно переросло в двухлетний техно-хоррор, так что теперь корабль буквально разобран на части и, естественно, небоеспособен.Когда его соберут обратно– никто точно сказать не может, поскольку верфь Норфолка сильно перегружена и систематически срывает контрактные сроки.

Не менее плачевная ситуация сложилась и с надеждой американского флота, самым современным авианосцем и самым мощным из когда-либо созданных кораблей – «Джеральдом Фордом». Головной корабль нового поколения авианосцев был введен в эксплуатацию еще весной 2017-го, однако до сих пор специалистам не удалось решить проблемы с электромагнитными подъемниками боеприпасов и электромагнитной же катапультой. Сообщалось и о проблемах с ядерной энергетической установкой, так что в основном экипаж «Форда» воюет не с врагами Америки, а с не желающей подчиняться техникой. По самым оптимистичным прикидкам, боеготовым этот авианосец станет не ранее 2021 года.

Песец подкрался незаметно, хоть виден был издалека

Примечательно, что для американских адмиралов вся эта ситуация не стала неожиданностью. Еще в 2015 году представители флота предупреждали руководство страны о нарастающих проблемах. Выступавший на слушаниях комиссии по делам вооруженных сил Палаты представителей контр-адмирал Том Мур заявлял, что имеющиеся в строю корабли эксплуатируются на пределе возможностей, и все равно не справляются с выполнением возложенных на них задач.

Мур пояснял, что, согласно военно-морской доктрине, флот должен иметь 11 атомных авианосцев. Однако в 2012 году руководству ВМС пришлось вывести из эксплуатации корабль «Энтерпрайз», который к тому моменту находился в строю уже 51 год. Считалось, что его должен сменить авианосец нового поколения «Джеральд Форд», однако гладкой смены поколений не получилось: старичок недоскрипел, а «Форд» оказался кораблем-пацифистом.

Проблемы нарастали не только на Восточном побережье, но и по всем фронтам. С 2015-го одновременно в боеготовом состоянии находится не больше пяти атомных авианосцев. Остальные или ремонтируются, или восстанавливают боеспособность. Уже тогда некоторые специалисты высказали мнение, что при развитии тенденции Штатам придется отказаться от стратегии постоянного присутствия авианосных ударных групп на Ближнем Востоке и в Восточной Азии – двух важнейших регионах планеты. Собственно, перевод «Линкольна» на Западное побережье – как раз и есть затыкание дыры на важнейшем для США направлении.

«На протяжении 70 лет американские президенты в моменты кризиса спрашивали: «Где сейчас наши авианосцы?». Следующий президент, задав этот вопрос, может услышать в ответ молчание», – заявлял в ходе слушаний в Конгрессе помощник министра обороны США Шон Стэкли

Что ж, предсказание почти сбылось. В обороноспособности США зияет огромная прореха, и от больших неприятностей Вашингтон спасает только то, что в мире нет страны, которая могла или хотела бы воспользоваться их слабостью на этом направлении.

Делаем выводы

Что здесь сказать? Запасаемся попкорном. Впрочем, злорадство злорадством, а определенные выводы из сложившейся у Штатов ситуации сделать все-таки следует.

После крушения СССР американцы почувствовали себя королями мира, а потому стали вкладывать колоссальные средства в совершенно фантастические, и при этом на деле абсолютно ненужные им проекты. Тут и попытка создать летающие лазерные пушки, проглотившая 13 миллиардов долларов и окончившаяся утилизацией в 2014 году единственного самолета-носителя; и разработка эсминцев типа «Замволт» (Zumwalt), которые должны были стать олицетворением технологического превосходства американского флота (на этапе проектирования их предполагалось оснастить рельсотронами и сделать невидимыми для вражеских радаров), а на деле превратились в источник мемов про сложности прохождения Панамского канала. По итогам этой программы вместо 34 супер современныхстелс-кораблей Штаты получили три не очень надежных баржи с экстравагантным дизайном, каждая из которых способна перевозить 80 стареньких «Томагавков». Так себе результат, учитывая вбуханные в проект 22,5 миллиарда долларов.

Аналогичным образом развивались и программы по созданию истребителей пятого поколения. В случае с F-22 американские военные получили весьма посредственные самолеты по такой стоимости, как если бы их отливали из чистого золота. В случае с F-35 Lightning II –семейство истребителей, которые развивались и модернизировались столь быстро, что теперь половина из них находится в небоеготовом состоянии, ибо 44% запасенных в первые годы производства деталей не подходят для ремонта более поздних моделей

И даже в случаях, когда американскому ВПК удавалось произвести действительно крутые девайсы, вроде разведывательно-ударных вертолетов «Команч» или подводные лодки «Сивулф» — ценник изделий оказывался столь конским, что даже купавшийся в деньгах Пентагон понимал, что дешевле модернизировать старые проверенные образцы вооружений, чем тратиться на новинки.

Почему американский ВПК, а вместе с ним и военное ведомство так поступали? Да просто потому, что могли себе это позволить. Никакой реальной опасности для США не существовало, а деньги были.

Праздник жизни закончился с приходом экономического кризиса 2008 – 2009 годов. Практически все бессмысленные и дико дорогие проекты были закрыты в 2011-м, в рамках программы сокращения военных расходов. Тут-то Пентагон и обнаружил, что новые цацки не слишком пригодны для реальной войны, а те корабли, бомбардировщики и вертолеты, которыми они прежде «демократизировали» Вьетнам, Гренаду и Ирак – порядком обветшали и устарели. Фактически, сейчас Вашингтон пожинает плоды двадцатилетней беспечности и прожектерства.

Соответственно: вывод первый – растащить и распилить можно бюджет каких угодно размеров. Даже американских.

Вывод второй: любая армия (и флот), которая не имеет реального противника – разлагается и деградирует. Не на уровне рядового состава – так на уровне командования; не в командовании – так в материально-техническом обеспечении или долгосрочном планировании. Слабое звено обязательно найдется. И в этом плане у нас все как раз хорошо: у российского флота имеется немалое количество противников, от уровня которых можно расти и развиваться.

Ну и третье: не так страшен черт, как его малюют. Особенно когда он двадцать лет строит козни самому себе.
Источник
+30
  • 7
  • 6
  • 1
  • 1
Ella
мыслитель
  • Активность: 174k
  • Репутация: 4381
  • Пол: Женщина
Ella мыслитель
Публикации месяца
«Никогда не держалась за власть»: чем известна ушедшая в отставку мэр Якутска
«Никогда не держалась за власть»: чем...
1574 83
«Мы сожалеем»: в Европе отреагировали на выход России из ДОН
«Мы сожалеем»: в Европе отреагировали...
1314 37
Путин в обращении к народу повторил прием Сталина: Итоги новогодней недели
Путин в обращении к народу повторил п...
3618 302
С наступающим Новым Годом!
С наступающим Новым Годом!
937 7
Денег нет, но вы держитесь: МВФ издевается над Украиной
Денег нет, но вы держитесь: МВФ издев...
1117 6
МВФ запрещает Украине понижать цены на газ
МВФ запрещает Украине понижать цены н...
936 9
Байден развяжет войну для решения внутренних проблем США
Байден развяжет войну для решения вну...
1142 8
Евросоюз перестал признавать Хуана Гуайдо главой Венесуэлы
Евросоюз перестал признавать Хуана Гу...
1058 19
«На улицу выходили, с людьми общались»: Путин рассказал о поездке в Дамаск
«На улицу выходили, с людьми общались...
3250 416
В России оценили идею приостановить прокладку "Северного потока — 2"
В России оценили идею приостановить п...
1479 102

Показать комментарий

[[comment.formatted_mark_curval]]
[[comment.formatted_mark_curval]]
НАДЕЖДА
профессионал
  • Активность: 88k
  • Репутация: 526
  • Пол: Женщина
НАДЕЖДА профессионал
1 год назад

«Форд» оказался кораблем-пацифистом" - хорошо бы, чтобы весь флот США оказался пацифистом, а Америка - пацифисткой.

+7
Nonamelessness
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 130
  • Пол: Мужчина
Nonamelessness мастер
1 год назад

1. Стоимость эксплуатации одного американского авианосца составляет 2 000 000 долларов в сутки!!! Два миллиона долларов в сутки!
2. Когда в 1990-х годах фашисты уничтожали Ирак, доля боевых вылетов с авианосцев составила 15%. Остальные 85% были выполнены с наземных аэродромов. При уничтожении этими же фашистами Югославии доля вылетов с авианосцев составила 9%. Эти цифры показывают, что истинная роль авианосцев в современном бою - представительская.

+7
НАДЕЖДА
профессионал
  • Активность: 88k
  • Репутация: 526
  • Пол: Женщина
НАДЕЖДА профессионал
1 год назад

Груда железа для ржавой дипломатии.

+5

25 комментариев

НАДЕЖДА
профессионал
  • Активность: 88k
  • Репутация: 526
  • Пол: Женщина
НАДЕЖДА профессионал
1 год назад

None

Показать комментарий

«Форд» оказался кораблем-пацифистом" - хорошо бы, чтобы весь флот США оказался пацифистом, а Америка - пацифисткой.

+7
Nonamelessness
мастер
  • Активность: 11k
  • Репутация: 130
  • Пол: Мужчина
Nonamelessness мастер
1 год назад

None

Показать комментарий

1. Стоимость эксплуатации одного американского авианосца составляет 2 000 000 долларов в сутки!!! Два миллиона долларов в сутки!
2. Когда в 1990-х годах фашисты уничтожали Ирак, доля боевых вылетов с авианосцев составила 15%. Остальные 85% были выполнены с наземных аэродромов. При уничтожении этими же фашистами Югославии доля вылетов с авианосцев составила 9%. Эти цифры показывают, что истинная роль авианосцев в современном бою - представительская.

+7
Руслан ...
профессионал
  • Активность: 42k
  • Репутация: 505
  • Пол: Мужчина
Руслан ... профессионал Nonamelessness
1 год назад

None

Показать комментарий

Nonamelessness, отсюда вывод - нет смысла нам разрабатывать свой авианосец. Более актуальная вещь - вертолетоносец.

+3
Наиль Серазетдинов
ученик
  • Активность: 3630
  • Репутация: 32
Наиль Серазетдинов ученик Руслан ...
1 год назад

None

Показать комментарий

Руслан, будут. УДК . И лучше,чем "Мистрали"

+1
Руслан ...
профессионал
  • Активность: 42k
  • Репутация: 505
  • Пол: Мужчина
Руслан ... профессионал Наиль Серазетдинов
1 год назад

None

Показать комментарий

Наиль, я думаю, авианосцы хороши лишь в одном случае - поддержка десантных операций на удаленном театре боевых действий.
А у нас все театры находятся в доступности авиации, базирующейся на наземных аэродромах. До какого-нибудь Хоккайдо, до Румынии, Египта, Швеции, Дании и т.д. обычные самолеты долетят и так, а вот вертолетная поддержка будет очень полезна, их как раз на вертолетоносцах, ну или УДК, если будут таковые.
Если же понадобится нанести удар по США, то тут мы все равно не сможем выгрузить там группировку, достаточную для проведения глубоких операций - нет у нас достаточно десантных средств. Да я думаю, это и не надо. Если ракетными ударами удастся уничтожить ПВО, противокорабельную оборону, флот, РСЗН, то достаточно будет и каких нибудь торговых судов для переброски войск с целью оккупации.

+2
Наиль Серазетдинов
ученик
  • Активность: 3630
  • Репутация: 32
Наиль Серазетдинов ученик Руслан ...
1 год назад

None

Показать комментарий

Руслан, да, мы же не навязываем никому своё понимание демократии,как США. Потому необходимость авианосцев для России многим кажется сомнительной... Конечно приятно,когда у страны есть такие мощные корабли, но с практической стороны мы не можем руководствоваться одной лишь приятностью. А УДК нужны и будут. Пока 2шт.

+2
Сергей Кононенко
мастер
  • Активность: 6635
  • Репутация: 78
  • Пол: Мужчина
Сергей Кононенко мастер Руслан ...
1 год назад

None

Показать комментарий

Руслан, думаю что ни какой СОЛДАТ иностранной Армии ни когда НЕ СМОЖЕТ создать ПРЕЦЕДЕНТ ОККУПАЦИИ территории США. Это - из области фантазий. Там даже и оружием владеть НЕ НУЖНО, т.к. добравшись ДО ЛЮБОГО МАГАЗИНА - вооружайся ) Так что Вам удалось меня рассмешить. Поздравляю.

+1
Руслан ...
профессионал
  • Активность: 42k
  • Репутация: 505
  • Пол: Мужчина
Руслан ... профессионал Сергей Кононенко
1 год назад

None

Показать комментарий

Сергей, Вы правильно отметили - СОЛДАТ иностранной армии против вооруженного гражданина.
Чем отличается солдат от вооруженного гражданина?
Солдат - часть военной структуры, которая решает определенной задачи. У каждого солдата своя небольшая задача, которая реализует часть глобальной. Солдаты группируются в подразделения, у каждого подразделения своя задача, каждое подразделение вооружено тем оружием, которое позволяет максимально эффективно решить задачу, поставленную перед данным подразделением - стрелки, танкисты, противотанкисты, РХБЗ, разведчики и т.д. и т.п. Также, в рамках армейской оргштатной структуры решаются задачи ремонта, обслуживания вооружения, поставка ГСМ и боеприпасов, банно-прачечные подразделения, медицинские, снабжение питанием и т.д. и т.п.
Вооруженный гражданин как правило, сам по себе. Он сам выбирает себе вооружение, сам обеспечивает себе боеприпасы, сам заботится о еде, о мед.обслуживании, ремонте и т.д.
Вооружаются граждане не как часть единого механизма, т.е., для выполнения своих задач свое вооружение, а тем, чем ему удобнее. Нравится помповик - берет помповик, нравится пулемет - берет пулемет.
В итоге, мы имеем армейскую структуру с налаженными тылами против группы вооруженных граждан с остатками магазинов по продаже оружия.
Вопрос, кто кого?
Тот же опыт участия армейских структур против групп вооруженных граждан в других частях мира показывает, что у групп вооруженных граждан шансов против армейских структур нет.
Да, на первых порах им может сопутствовать успех, когда есть фактор внезапности, когда военные не ожидают таких шагов. Но армейские структуры в боевых условиях быстро адаптируются к изменившимся обстоятельствам и... у вооруженных групп граждан шансов нет. Разве что, они могут длительное время проводить точечные акции, диверсии, теракты, но противостоять оккупации армейскими структурами - нет, не могут.
Примеры: афганские войны, партизанская война против американцев в Ираке, ИГИЛ против САР - ИГИЛ тоже можно назвать вооруженной группой граждан, но успехи у них были лишь потому что ИГИЛ все же представляет из себя больше армию. Варшавское восстание, войны Российской Империи на Кавказе, войны Британской Империи в Индии, подавление восстания боксеров в Китае, гражданская война в России и т.д. и т.п.

+3
Руслан ...
профессионал
  • Активность: 42k
  • Репутация: 505
  • Пол: Мужчина
Руслан ... профессионал Сергей Кононенко
1 год назад

None

Показать комментарий

Сергей, у США против оккупации есть единственный козырь - как и Великобританию, США отделяет от противников океан.

+1
Сергей Кононенко
мастер
  • Активность: 6635
  • Репутация: 78
  • Пол: Мужчина
Сергей Кононенко мастер Руслан ...
1 год назад

None

Показать комментарий

Руслан, а куда Вы дели Армию США ? Их что инопланетяне всех вывезли ? ))) Это первое.
Второе отмечено правильно - два океана, которые надо ещё как то преодолеть и ЗАВЕЗТИ и СОЗДАТЬ структуру армейских подразделений и коммуникаций, при том, что "местные" всегда будут всеми силёнками этому ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ! Т.е. попросту говоря ЭТО СДЕЛАТЬ НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ ни у кого !
И, наконец, третье: То же Афганистан кто и когда смог захватить - поработить? Ни кто и ни когда. Ландшафт и сопротивление местного населения оказываются не преодолимыми препятствиями даже в современных условиях. Даже при наличии авиации у захватчиков. Да и в других местах "успехи" у захватчиков очень скромные и локальные.
Наша Армия как... хороша ? Так что же в Сирии то всё ни как не закончат ??? Не ведитесь на пропаганду, и пропагандонские ля-ля-ля... смотрите реалии жизни, и оценивайте происходящее САМОСТОЯТЕЛЬНО.

+1
Руслан ...
профессионал
  • Активность: 42k
  • Репутация: 505
  • Пол: Мужчина
Руслан ... профессионал Сергей Кононенко
1 год назад

None

Показать комментарий

Сергей, я предположил сценарий, при котором удалось уничтожить управление армией и задача вводимых войск - зачистка территорий от оставшихся разрозненных подразделений. А так, конечно, Вы правы, это фактор серьезный.
Кто сказал, что местные будут ВСЕГДА противодействовать???
Как показывает История, в самых "развитых" и "цивилизованных" странах население агрессору не препятствует и серьезного вооруженного сопротивления не оказывает. Борются с агрессором только варвары, типа нас, афганцев, иракцев.
Французы, бельгийцы, датчане, норвежцы, чехи, голландцы сопротивления немцам в годы ВМВ практически не оказывали.
Что касается Афганистана - да, они сопротивляются, так же как и наши во время ВОВ тоже сопротивлялись немцам. Тем не менее, оккупация сохранялась, наши партизаны сидели в лесах и болотах и единственный эффективный способ противодействия - диверсии. Немцы не могли до конца вычистить леса от партизан - не было ресурсов - все шло на фронт.
Афганское сопротивление, что моджахедов против нас, что талибов против американцев, базируется тоже удаленно от городов. Моджахеды вообще сидели в Пакистане, так-то, мы совместно с армией ДРА под контроль территорию Афганистана, в итоге, взяли, но Горбачев пришел и все слил.
Талибы же, сидят в тех регионах, которые американцам не интересны. При желании, они тоже способны Афган зачистить от сопротивления. Но им это нах... не надо.
Единственное относительно успешное противостояние вооруженных граждан регулярной армии, которое я помню - восстание Мухтады Ас Садра в Басре. Если я не ошибаюсь, он взял город, а выбивать его оттуда послали британский спецназ. В условиях городских боев подконтрольная АсСадру территория была существенно сокращена, но восстание британцам подавить не удалось и АсСадру было предложено место в политической жизни оккупированного Ирака.
> Наша Армия как... хороша ? Так что же в Сирии то всё ни как не закончат ???
Ну во-первых, на днях объявили, что закончили.
Во-вторых, задача стояла - стабилизировать САР и режим. В третьих, контингент был сильно ограниченным - туда не вводили мотострелковые и танковые дивизии.
Ну и наконец, там слишком много интересов - Израиль, США, Турция, Иран. Ни с кем РФ ссориться не хочет, поэтому, приходится при бомбардировках уточнять, чьи боевики.
Да, и еще не надо забывать афганский опыт - воевать должны не наши войска, а сирийские. Мы лишь только поддерживаем и помогаем.
Это все накладывает ограничения на наш контингент.
Успешные операции наших ВС - Южная Осетия (кривовато, но цели были достигнуты) и Крым - вообще великолепно!

+2
Сергей Кононенко
мастер
  • Активность: 6635
  • Репутация: 78
  • Пол: Мужчина
Сергей Кононенко мастер Руслан ...
1 год назад

None

Показать комментарий

Руслан, ах, да.. ещё одну вещь скажу: СОЛДАТ - это ПОДНЕВОЛЬНОЕ прямоходящее (по приказивкам) почти ЖИВОТНОЕ БЕЗ СОБСТВЕННЫХ ПОПЫТОК ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ в зависимости от ситуаций. И, он (солдат) априори ПРОИГРЫВАЕТ вооружённому гражданскому с инициативой. Это ТАК ФАКТИЧЕСКИ.

-1
Руслан ...
профессионал
  • Активность: 42k
  • Репутация: 505
  • Пол: Мужчина
Руслан ... профессионал Сергей Кононенко
1 год назад

None

Показать комментарий

Сергей, глупости. Солдат - это отдельная боевая единица, задача которой, работать совместно с другими боевыми единицами для выполнения поставленной задачи.
То, что гражданский может в каких-то ситуациях действовать инициативнее и более творчески - соглашусь. Однако, гражданские разобщены.
Это первый момент.
Второй момент - у гражданского крайне ограничены средства ведения боевых действий - винторез и патроны, которые он купил/разграбил и самодельная взрывчатка.
Третий момент - современный среднестатистический боец имеет гораздо лучшую физическую форму и гораздо лучшие навыки ведения боевых действий, чем гражданский.
Четвертый момент - обеспечение. У гражданских только разграбленные магазины и трофеи, у военных - постоянное налаженное снабжение.
Вы почитайте про партизанские отряды. Их постоянные проблемы - отсутствие навыков, недостаток вооружения, недостаток еды, недостаток медикаментов.
В прямом столкновении партизаны могли побеждать только подразделения карателей, сформированных из всякого человеческого отребья - украинских нацистов, уголовников, предателей.
Регулярным частям немецкой армии они почти всегда проигрывали, в лучшем случае, им удавалось уйти.
Вот Донбасс. Там армии, в принципе, создавались как народные. Изначально это были просто группы вооруженных граждан, многие служили в армии, поэтому, кто-то что-то знал. Тем не менее, украинская армия, при всех своих проблемах их давила. Что бы более менее научить своих ополченцев воевать приглашались наши специалисты, которые обучали эти подразделения, пытаясь сделать хоть какое-то подобие регулярной армии. Тем не менее, к сентяблю 2014 обе республики стояли на грани военного поражения. Еще пару недель и все было бы кончено.
Спасли их наши, введя на территорию ДНР/ЛНР группировку численностью до 3 бригад.
Кто это были сказать сложно. Но очень похоже, что некие добровольцы, формально не относящиеся к силовым структурам РФ, но из них сформировали именно армейские структуры.

+2
Сергей Кононенко
мастер
  • Активность: 6635
  • Репутация: 78
  • Пол: Мужчина
Сергей Кононенко мастер Руслан ...
1 год назад

None

Показать комментарий

Руслан, почти всё написанное Вами - спорно.
...." Однако, гражданские разобщены...." или ..." современный среднестатистический боец имеет гораздо лучшую физическую форму и гораздо лучшие навыки ведения боевых действий, чем гражданский...." или ..." Регулярным частям немецкой армии они почти всегда проигрывали, в лучшем случае, им удавалось уйти."
Начну пожалуй с того, что предложу Вам, Руслан, самому почитать о партизанах... для примера (т.к. я проживаю на Кубани))) то, об отряде Петра Карповича Игнатова созданного из "ботаников" при тресте Главмаргарин города Краснодара. Пожалуй (интернет то у меня под рукой))), я Вам, Руслан, даже ссылку на этот отряд дам: https://arctus.livejournal.com/165862.html
а вот, как почитаете, напишите мне про Ваши впечатления от этих "ботаников" )))

-1
Руслан ...
профессионал
  • Активность: 42k
  • Репутация: 505
  • Пол: Мужчина
Руслан ... профессионал Сергей Кононенко
1 год назад

None

Показать комментарий

Сергей, нет, ничего удивительного нет.
Скажем так, грамотное руководство этим отрядом. Отряд использовал свои сильные стороны - скрытность, внезапность. И не подставлял слабые стороны - не вступал в прямые боевые столкновения.
Да, крови оккупантам попортили много, но территория оставалась под оккупацией. Тут важно что - сами, подобные партизанские отряды нельзя использовать для традиционных войсковых операций, таких как оборона, наступление. Их использовали в качестве диверсантов. Был единый центр управления партизанскими отрядами - в Москве. Центр определял, какие цели уничтожать, при необходимости осуществлялась заброска специалистов, оружия, эвакуация раненых и т.п.
В гипотетическом случае описанном мною, все центры управления уничтожены.

Насчет отряда - он был не просто отряд из сотрудников НИИ. Я прочитал про руководителя отряда - "Активный участник революционных событиях в Петрограде до 1917 г. Большевик — подпольщик. Подвергался арестам и ссылкам. Участник гражданской войны. Занимался формированием красногвардейских отрядов, в рядах рабочей милиции боролся с бандитами. С декабря 1920 г. член ВРК Усть-Медведицкого округа, исполняющий обязанности военного коменданта железнодорожного участка на территории округа."
Т.е., человек обладал боевым опытом, обладал опытом подпольной работы, знал сильные и слабые места железнодорожного сообщения. Т.е., тот нечастый случай, когда оказался в нужном месте в нужное время.
Я не знаю, кто были его коллеги по отряду, но учитывая, что в СССР боевой подготовке уделялось серьезное внимание, рискую предположить, что они либо служили срочную в РККА, либо даже принимали участие в гражданской войне.

+2
Сергей Кононенко
мастер
  • Активность: 6635
  • Репутация: 78
  • Пол: Мужчина
Сергей Кононенко мастер Руслан ...
1 год назад

None

Показать комментарий

Руслан, я лишь привожу Вам примеры, когда лично заинтересованный в чём-то "гражданский" будет куда как эффективнее чем просто условный солдат, да ещё и не обладающий правом участия в выборе собственного поведения, а лишь исполняющий приказ(ы). Повторяю ещё раз: Такой солдат ВСЕГДА ПРОИГРАЕТ. Даже если будет одерживать раз за разом тактические победы, то, всё равно, победит ВСЕГДА НАРОД живущий на ЭТОЙ (абстрактной) территории. Т.е. стратегический ПРОИГРЫШ самой "войнушки" )... Понимаете ? И, тут, история как раз на моей стороне. Согласны ?

-1
Руслан ...
профессионал
  • Активность: 42k
  • Репутация: 505
  • Пол: Мужчина
Руслан ... профессионал Сергей Кононенко
1 год назад

None

Показать комментарий

Сергей, да, пример очень хороший. Но! Таких примеров МАЛО! Это исключения. И сработал он в кооперации с РККА. Если бы РККА были уничтожены, то все подобные малые диверсионные отряды не смогли бы освободить территорию от оккупантов.
Народ не выигрывает сам. Что бы народ выиграл, его должны возглавлять грамотные люди, нацеленные на то же, на что нацелен народ.
Ну вот опять пример - оккупационные зоны СССР и западных "союзников" - никакой немецкий народ не самоорганизовался и не поднялся на борьбу с американскими, французскими, британскими или русскими оккупантами.
Равно как и оккупированная немцами Европа не поднялась на борьбу с оккупантами.
На Западе оккупантов вышибали американцы при поддержке англичан и французы в качестве статистической погрешности. Восточную часть Европы освобождали (или захватывали?) русские.
Единственный случай организованного сопротивления граждан в Европе - Варшавское восстание. Но оно было организовано и инициировано из Лондона. И немцы в течении нескольких дней его подавили.

Если же оккупанты предоставляют гражданам оккупированных территорий возможность зарабатывать деньги, определенные права, организуют нормальную жизнь, если оккупационные власти следят за порядком и не допускают насилия гражданского населения со стороны оккупационных войск, то стимула к сопротивлению просто нет - например, как в западной Европе под Гитлером.

+3
Сергей Кононенко
мастер
  • Активность: 6635
  • Репутация: 78
  • Пол: Мужчина
Сергей Кононенко мастер Руслан ...
1 год назад

None

Показать комментарий

Руслан, да. Согласен. В самоорганизацию народа я так же как и Вы не верю. Это миф. Плюсанул Вас от полного согласия. ) Всего доброго. До следующих дебатов )))

+1
Руслан ...
профессионал
  • Активность: 42k
  • Репутация: 505
  • Пол: Мужчина
Руслан ... профессионал Сергей Кононенко
1 год назад

None

Показать комментарий

Сергей, Всего доброго! ))

+2
dr
ученик
  • Активность: 11k
  • Репутация: 46
  • Пол: Мужчина
dr ученик Сергей Кононенко
1 год назад

None

Показать комментарий

Сергей, если даже предствить, гипотетически, что кто то высадится на побережье и без оружия, встречать будут наверное не хлебом солью, если только это не совместные учения или какое нибудь ТВ шоу в прямом эфире, а посему предпочтительно иметь при себе проверенное оружие, а не где-то там в ЛЮБОМ МАГАЗИНЕ.

+2
Сергей Кононенко
мастер
  • Активность: 6635
  • Репутация: 78
  • Пол: Мужчина
Сергей Кононенко мастер dr
1 год назад

None

Показать комментарий

dr, я согласен с Вами. И, считаю, что вторая поправка в Конституцию США и СДЕЛАЛА Америку ВЕЛИКОЙ СТРАНОЙ (это одна из причин по крайней мере). России тут ЕСТЬ ЧЕМУ поучится и перенять хороший опыт.

-2
НАДЕЖДА
профессионал
  • Активность: 88k
  • Репутация: 526
  • Пол: Женщина
НАДЕЖДА профессионал
1 год назад

None

Показать комментарий

Груда железа для ржавой дипломатии.

+5
Татьяна Лебедь
мастер
  • Активность: 3148
  • Репутация: 74
  • Пол: Женщина
Татьяна Лебедь мастер
1 год назад

None

Показать комментарий

Успехов кровавой Фашингтонии в том, что пишется в статье. Оч хочется увидеть её пиzdeц ещё при нашей жизни

+4
Сергей Кононенко
мастер
  • Активность: 6635
  • Репутация: 78
  • Пол: Мужчина
Сергей Кононенко мастер
1 год назад

None

Показать комментарий

Угробить ДЕБИЛАМИ можно ЛЮБУЮ ХОРОШУЮ ИДЕЮ. Что тут говорить за авианосцы, когда можно привести пример ЛУЧШЕ и ПОНЯТНЕЕ для Русских - развал СССР. Одного - двух - трёх "горе-деятелей" хватит для того, что бы развалить даже ИМПЕРИЮ ! А флот и подавно. Любой флот. На моей памяти с десяток ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНЫХ (гражданских) компаний бесславно закончили свой путь КАК ТОЛЬКО УМЕР ИХ СТАРЫЙ ВЛАДЕЛЕЦ, и руководство стали осуществлять НОВЫЕ "эффективные менеджеры" )))

+1
Платон Милославский
новичок
  • Активность: 26
  • Репутация: 0
  • Пол: Мужчина
Платон Милославский новичок
1 год назад

None

Показать комментарий

Особенно меня умилила последняя фраза статьи.

-1

Показать комментарий

[[comment.formatted_mark_curval]]
[[comment.formatted_mark_curval]]
< >
[[post.title]]

Заворачиваем мясо в лист капусты и заливаем соусом - не голубцы
2015 4

Заворачиваем мясо в лист капусты и заливаем соусом - не голубцы

Митинги и протесты: что же произошло вчера?
998 122

Митинги и протесты: что же произошло вчера?

Вязаный кардиган — лучшая вещь для холодного сезона
1435 2

Вязаный кардиган — лучшая вещь для холодного сезона

Любовный гороскоп на неделю 25-31 января: Весы могут встретить особенного человека
647 0

Любовный гороскоп на неделю 25-31 января: Весы могут встретить особенного человека

Заболевшим коронавирусом задумали приплачивать за самоизоляцию
801 13

Заболевшим коронавирусом задумали приплачивать за самоизоляцию

Без всякой химии: 15 средств от запаха в холодильнике
566 2

Без всякой химии: 15 средств от запаха в холодильнике

Смешные короткие надписи — емкий юмор в нескольких словах
680 1

Смешные короткие надписи — емкий юмор в нескольких словах

Это лето (Cтих)
431 18

Это лето (Cтих)

Вода с чиа для плоского живота: как работает модный напиток
651 0

Вода с чиа для плоского живота: как работает модный напиток

Косплей и пародия на хозяев от 12 домашних питомцев
1259 1

Косплей и пародия на хозяев от 12 домашних питомцев

[[post.title]]

Последние публикации

Читать далее
«Люди хотят веселиться»: Нидерланды охватили протесты и беспорядки

«Люди хотят веселиться»: Нидерланды охватили протесты и беспорядки

10 0
Игорь
«Новая оценка»: Байден пересмотрит отношение к России

«Новая оценка»: Байден пересмотрит отношение к России

15 0
Игорь
Тысячи военных призвали оставить в Вашингтоне из-за угроз членам Конгресса

Тысячи военных призвали оставить в Вашингтоне из-за угроз членам Конгресса

287 15
Ella
В Венесуэле рассказали о результатах исследования вакцины "Спутник V"

В Венесуэле рассказали о результатах исследования вакцины "Спутник V"

56 3
Ella
Митинги и протесты: что же произошло вчера?

Митинги и протесты: что же произошло вчера?

998 122
OWL
Эксперт: Спасать мир от угрозы ядерной войны будет Чубайс

Эксперт: Спасать мир от угрозы ядерной войны будет Чубайс

639 21
Добрый Человек
Европарламент принял резолюцию о санкциях из-за ареста Навального

Европарламент принял резолюцию о санкциях из-за ареста Навального

1165 58
Igore Xa

Читать далее

Рекомендуем

Читать далее
Смешные фотомемы

Смешные фотомемы

1160 3
Вайке
8 причин, по которым вас могут попросить выйти из самолёта

8 причин, по которым вас могут попросить выйти из самолёта

1014 23
Наталья
Папа-супермен (Стих)

Папа-супермен (Стих)

649 33
Татьяна Тихоновская
26 внезапных селфи, которые удивляют, смешат и иногда даже пугают

26 внезапных селфи, которые удивляют, смешат и иногда даже пугают

1308 2
Диана
Какие мифы мешают строить отношения?

Какие мифы мешают строить отношения?

579 0
Наталья

Читать далее
  • Помощь
  • Реклама
  • Пользовательское соглашение
  • Правообладателям

Использование материалов сайта возможно только при указании гиперссылки на источник

Обратная связь
© 2021, Новости Политики
[[plusRating]]
[[minusRating]]